Analyse des différences entre les testeurs en ligne et les instruments automatiques d'inspection visuelle

Analyse des différences entre les testeurs en ligne et les instruments automatiques d'inspection visuelle

I. Préface Récemment, de nombreux amis ont eu une telle question: "Notre entreprise espère introduire un ensemble d'équipements de test automatique de circuits imprimés,mais nous ne savons pas comment choisir entre le testeur en ligne et l'instrument d'inspection visuelle automatiqueDans sa réponse aux questions de ces amis, l'auteur a ressenti profondément que ces amis dans le domaine de l'électronique manquent d'informations suffisantes face aux nouvelles technologies de test.Il est également estimé que certaines questions clés devraient être clarifiées.Par conséquent, cet article tente d'expliquer ces deux méthodes de test des circuits imprimés.

Deuxièmement, les différences de coût: en termes de coût, il devrait inclure deux éléments: le coût d'approvisionnement en équipement et le coût d'utilisation ultérieur.Les instruments d'essai en ligne et les instruments d'inspection visuelle automatique présentent chacun des avantages différents en ce qui concerne ces deux aspects du coût.En termes de coûts d'acquisition d'équipement, les testeurs en ligne ont généralement un avantage en termes de prix.Le prix d'un instrument d'inspection visuelle automatique est plusieurs à des dizaines de fois supérieur à celui d'un instrument de test en ligneRelativement parlant, s'il y a des personnes au sein de l'entreprise qui peuvent programmer et déboguer l'instrument d'inspection visuelle automatique, le coût d'utilisation sera relativement faible.Le testeur en ligne a également des coûts inévitables tels que les disques d'aiguille et les sondes en cours d'utilisationLe coût total dépend de la situation réelle.Chaque entreprise a des circonstances différentes et ne peut être généralisée.

Troisièmement, les différences de vitesse de test: en termes de vitesse de test, les testeurs en ligne utilisant des disques d'aiguille présentent des avantages évidents.plusieurs instruments automatiques d'inspection visuelle doivent être équivalents à un seul instrument d'essai en ligneCette situation varie à mesure que la taille de la carte de circuit imprimé à tester augmente. Prenons la carte mère de l'ordinateur comme exemple.le temps d'essai est d'environ 10 secondesCependant, l'utilisation d'un instrument d'inspection visuelle automatique prend généralement plusieurs minutes.

Quatre. Différences dans la couverture des essais En termes de couverture des essais, chacun présente ses propres avantages.tandis que l'instrument de test en ligne présente de meilleures performances en termes de caractéristiques électriquesLe testeur en ligne du projet et l'instrument d'inspection visuelle automatique peuvent mesurer le circuit ouvert et le court-circuit de la plaque de base du circuit,mais ne peut pas mesurer le circuit ouvert et le court-circuit de la soudureLa plupart d'entre elles peuvent être mesurées. Certains composants, en raison de leurs propriétés spéciales, ne peuvent pas être testés. Pour les cartes de circuits intégrés telles que PLCC ou PGA, BGA, etc.,le circuit ouvert/court-circuit des broches ne peut pas être testé, mais la plupart des composants manquants peuvent être testés. Certains composants ne peuvent pas être testés en raison des caractéristiques des circuits.les valeurs du petit condensateur ne peuvent pas être mesuréesSi les composants mesurables et non mesurables sont incorrectement installés, la plupart d'entre eux peuvent être mesurés.Certains composants ne peuvent pas être testés en raison des caractéristiques des circuits.Si un grand condensateur est connecté en parallèle avec un petit condensateur, le petit condensateur ne peut pas être mesuré alors que la majorité peut.Certains composants ne peuvent pas être testés car ils ne sont pas marqués à l'extérieur.Si un condensateur est attaché, il ne peut pas être mesuré.La fissuration post-production des composants de montage de surface lors du soudage par reflux est mesurable et non mesurableLes pierres tombales produites par le mais en raison du long temps de test requisLes utilisateurs ordinaires ne testent pas les pièces de soudage fausses, les pièces de soudage vides, les dispositifs de montage de surface qui ne sont pas entièrement chargés et s'ils sont testés ou non.

V. Différences de précision: en termes de précision, les deux appareils dépendent du débogage du programme.qui pose un certain degré de complexitéD'autre part, la difficulté de débogage du programme pour les équipements d'inspection visuelle automatique est relativement élevée.Ces deux types d'équipements doivent être jugés automatiquement par l'utilisateur au cours de l'utilisation réelle..

Six. Différences dans le champ d'application En général, les testeurs en ligne conviennent aux circuits imprimés avec des points de mesure fiables.Si la broche ne peut pas être insérée en raison du câblage de la carte de circuit impriméLes tests en ligne sont adaptés pour les produits en grande quantité.En raison du coût élevé de la taille de l' aiguille, si la production du produit est trop faible, le coût moyen du lit d'aiguille que chaque carte de circuit imprimé doit supporter sera trop élevé, ce qui n'est pas rentable d'un point de vue économique.L'instrument de mesure visuel automatique n'est pas limité par le lit d'aiguille, mais en raison de sa vitesse de test relativement lente, il n'est pas adapté aux produits de production en série.C'est pourquoi, l'instrument d'inspection visuelle automatique est adapté à un petit nombre de produits divers.la vitesse lente ne pose pas de pression sur l'essai d'un petit nombre de produits.

Conclusion: les instruments d'essai en ligne et les instruments d'inspection visuelle automatique ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients, et leurs domaines d'application sont également différents.À certains égardsSi un choix doit être fait, alors, en tenant compte de tous les aspects ci-dessus, une décision correcte devrait être possible.